作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 厦门是几线城市呢the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi厦门是几线城市呢)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 厦门是几线城市呢